Приветик !
Вот я и у Вас в гостях. Как жизнь ? Где Вы сейчас ?
Что поделываете ? Я в порядке, живу по-прежнему недалеко от Москвы, тружусь, ждем пополнения в семействе :-) Только что вышел от В.В.,
с интересом прочел о случившемся в Е-бурге. Занятно, занятно .. Действительно, великая книга ... Сколько лет минуло, а страсти все не утихают ...

Кирилл, привет.
Биография Мельника поползла по Интернету:)
(см. URL)
Где найти еще 2 правдивые биографии?
Слава.

Уважаемый Кирилл Швивченкович. Снова спустя кусок месяца заходил на Ваш захудалый провинциальный сайт. И снова спустя кусок месяца не обнаружил на нём ровным счётом ничего, ни кусочка, ни обрывка, ни ломаной копеечки, ни давленой мыслишки, ни грустной дохловатой мышки, короче говоря, ничего, совсем ничего, только пустые листы, лишённые какого бы то ни было следа букв, цифр и даже отпечатков пальцев. А где обещанные глубины немецкой философии, французского массажа и японского Бога? Кирилл, Вы кажется пытаетесь заслужить Второй Орден Слабости, но на этот раз уже не Третьей степени, а гораздо ВЫШЕ и слабее. Обещанное следует выполнять, так-то, батенька мой. Здесь я обрываю свою связную речь, чтобы не впасть в многословие и не быть обвинённым в клевете. 25 февраля сегодня, 25 февраля.

Прости-забыл подписаться.В.Богорад

Прочитал свою биографию. Позавидовал.
Вот с кого надо делать жизнь!

Прочитал на этом сайте с удовольствием "избранное из виртуального" - и талантливо, и остроумно, и поучительно.

Припомнился, правда не сразу и не в прямой связи, Гёте, часто повторявший: "Сказанное мною лучше написанного (140 томов), а прожитое - лучше сказанного".

Не знаю как, что, где и с кем прожито Кириллом Веселаго, а вот, что-то мне говорит, что собеседник он должен быть замечательный (если, конечно, эта фигура не "собирательная" подобно Гомеру и не мистифицирующая подобно Оссиану)

Милейшему господину Швивченко, кавалеру ордена Слабости
маленькая претезия по поводу невообразимой хрени, которую он намолотил про персону Каноника, а также по поводу отсутствия до сих пор текста Тусклых бесед номер 13-18, теряюсь что ещё сказать, всё остальное письмом вероятно или в лицо при личной встрече в одном весьма вонючем городе, в котором мы все имеем удовольствие жить. Я приходил сюда как и обещал с ммаленькой проверкккой содержимого, и было это 9 фер 202. Лично. Прислушиваюсь. Книга Ваша (то есть Скрябин как лицо) отремонтирована и ждёт своего эксципиента. Конець сообщения.

Т.к. неприлично просили не выражаться, то буду краток: ДОЛОЙ БАСКОВА СО СЦЕНЫ !!!
Спасибо за внимание.

Кирилл, согласен во всем, а Милнса сам не люблю, но был приятно удивлен его Амонасро.
По темам напишу на форум.
Кстати, если Вам будет не очень страшно, то зайдите к нам на оперу.ру, где завязывается интересная дискуссия по теме "Дискография Борис Годунова". Правда Вы уже о многом поговорили с Костей на сайте Мариинки...
С уважением,
Виктор

Уважаемый Кирилл!
Усключительно по той причине, что я вас очень уважаю, хотя и не согласен по многим вопросам, обещаю быть на Вашем сайте архи-спокойным и интеллигентным. А вопрос у меня к вам достаточно часто задаваемый, однако ответа я так и не нашел. Итак, Вы, помнится, очень хвалили г-д Раймонди и Понса. Ну, с Раймонди все ясно. Его либо любят, либо нет. Но Понс... Делать из этого вполе ординарного вокалиста "выдающегося баритона" (если я не ошибаюсь, Вы использовали этот термин) мне кажется, по крайней мере, очень странной позицией. Лично я слышал его неоднократно, как на сцене, так и в записи, и, если не считать относительно удачную Чио-Чио-Сан (вернее, там, кроме Шарплесса ничего хорошего не нашел, хотя я и поклонник раннего Каррераса), то певец производит очень слабое впечатление. Его сухой тембр (Жермон, запись 1992 года), нежелание понять постановку, пусть даже и плохую (Андреа Шенье, 1996, Метрополитен Опера), неуважительное отношение к партнерам (Бал-Маскарад, 1997, Метрополитен Опера), наплевательское отношение к музыке (Скоморихи, 1999, Метрополитен опера, спектакль и радио-трансляция, Трубадур, там же, слышал только по радио - в этих спектаклях он просто путал ноты, хотя партии - основы баритонового репертуара) наконец, непонимание образа (Форца, запись 1985, DG и Скарпиа, спектакль в Мет, 1995) свидетельствуют, что обсуждать певца и сравнивать его с коллегами, у которых тоже есть недостатки, но более простительные, как Брузон, Мазурок, Нуччи (чего стоит одна только Тоска с Те Канавой), Милнс и Каппуччилли просто не совсем прилично...
В надежде на конструктивный ответ
В. К., заполонивший всеь интернет, "дворовый хулиган" (из П. Гершензона), о котором шла речь в приветствии в гостевую книгу.

P. S. Не ожидал от Владимира Николаевича такой наглости по отношению к Акунину. Его можно критиковать за сюжеты последних романов о Фандорине (в первую очередь "Коронация", и "Любовники"), но говорить что "Азазель" не интересна, это, простите, уже хамство хуже моего. Но, если некоторые критики и "Кысь" считают бездарностью...

Уважаемый Кирилл!

Верности друзей и благородного поведения недругов Вам в новом году! Событий искусства, становящихся событиями Вашей жизни. Благосклонности и муз, и Мамоны. "Тайной" и явной свободы...

.

Осенью прошлого года Вы обнадежили поклонников создателя "Тусклых бесед" обещанием продолжения публикации сих "бесценных страниц". Очевидно, Юрий Ф. до сих пор не счел нужным разгребать те "внушительнаго размера ящики, забитые бумагами", в которых, судя по Вашим словам, и находятся дальнейшие тексты этой серии. Что ж, не станем его отвлекать.

Вы, однако, скорее всего слукавили, заметив: "Какая разница, когда?" [были написаны "Тусклые беседы"]. Кому-то, может быть, и нет разницы. Но тот, кто знает, насколько различны "Убогие ноты" и "Окостеневшие прелюдии" ос. 67 – тот был бы рад утвердиться в справедливости своей датировки. Впрочем... не стану и Вас отвлекать на выбор наиболее элегантной формулировки в качестве ответа на мой (признаю, совершенно простодушный) вопрос.

. .

Не напрасно ли Вы поместили Ханона и Тищенко слишком рядом, одного под другим. Да, конечно, критик свободен, и я сам желаю Вам (еще большей) свободы –"свобода есть условие еще большей свободы", это и в Святцах стоит –, и, конечно, это могло бы стать "приемом" Вашей страницы: помещать рядом "героев дня" по логике взаимного отталкивания... Но так – без оговорки, единичный пример... Не по принципу провоцирующего "anything go" даже, а просто по стечению обстоятельств – нет, как-то это "нестильно". Да и сравните, что говорит Ханон (тогда – Ханин) в ответ на Ваши вопросы, и что – Тищенко. "WEB" все стерпит?

(Б.Н.) "Сейчас практически нет людей, которые взвалили бы на себя труд симфонического сочинительства... Симфония – это высшее, что создало человечество в искусстве. Высшая форма! А наивысшая форма пустой оставаться не может – свято место пусто не бывает… "

(Ю.Ф.) "Бешеное количество людей, избравших композицию своим профессиональным занятием (сами понимаете, что наличие «искры Божьей» при этом было не только необязательным, но и нежелательным условием со стороны идеологических пастырей), ежегодно выпускалось всеми консерваториями страны. Часть из них становилась (и становится) педагогами – и средний уровень перерождается в эталон. А дальше всё происходит по схеме «непрерывно уменьшающихся учеников»: скажем, Салманов – любимый ученик Шостаковича; Белов – любимый ученик Салманова; какой-нибудь Икс – любимый ученик Белова – и так далее, по принципу матрёшки… "

И – продолжая мысль Ханона – от этого "бешенного количества композиторов" требовали, чтобы они с должным прилежанием и/или пониманием своей миссии ("взвалили бы на себя труд...") выдавали на гора эту самую "высшую форму" музыки. Б.И.Тищенко у нас так и подавался (и до сих пор подается): "любимый ученик Шостаковича". Как, пожалуй, лучший из "Шостаковичей чуть меньшего масштаба". – Ну, может быть, Тищенко делил эту честь с Вайнбергом или еще кое-кем – как Один Из Лучших Почти-Шостаковичей. И хвалили его – а его хвалили, да еще как! – за этот самый Симфонизм, унаследованный им у Шостаковича. И своим ученикам Б.И. последовательно прививал тот же Симфонизм in modo DSCH – прививал порой весьма успешно, не стану спорить.

Всюду, в каждом миллионном городе РСФСР, в каждой союзной и автономной республике Союза были свои "маленькие шостаковичи", взваливающие на себя "труд симфонического сочинительства" – Тищенко был и остается, конечно, в тысячу раз талантливее их, но признаком свободы было как раз уклонение от этой дурной бесконечности "матрешки", а не подчинение ей. Вы возразите мне – дескать, Б.И. имел в виду "борцов совсем не тех", речь шла о преемственности типа "Бетховен – Чайковский – Шостакович", а не "Шостакович – Салманов – Белов". Да, имел в виду (и не один он) тех (хотя для кого-то и линия "Бетховен – Чайковский – Шостакович", – суть самая настоящая матрешка), а получались эти. Хотели как лучше... (Тут я поспорю с Ю.Ф.: наличие «искры Божьей» как раз входило в условие игры. Только вот «искру Божью» затем, как правило, целенаправленно заставляли освещать банкетные залы). А получалось неважно. Потому, что... и Гераклит, говорят, не рекомендовал вступать в одну реку дважды... и, говорят, Богородица два раза не зачинала...

Нет, не мне, не мне хулить Б.И. за его пристрастие к "высшей форме": свою Симфоническую Ношу он пронес достойно. А слушать хочется все равно Ханина-Ханона, который, следуя логике Б.И., негодным образом занял "свято место"... А другим, очевидно, хочется слушать Тищенко – и не обрадует ни самого Б.И., ни его поклонников соседство с Реквиемом на стихи Ахматовой "Убогих нот", "Симфонии собак" и "Средней Симфонии". Оно, конечно, поклонниками можно и пренебречь. Но красиво ли ранить самого Б.И. перечислением его "через запятую", а точнее – через объединительный союз – со столь принципиально антипатичным ему (судя по текстам на вашей же странице) Ханоном?

Ах, провокация была сознательной? Вот я Вас!..

С искренней улыбкой -
Ваш З.

От всего сердца хотелось бы поздравить Кирилла Веселаго и его сайт с Новым Годом! Здоровья, счастья, процветания! Пусть у вас весь год будет прекрасное настроение, много радости, и пусть радость эта будет оправдана!
С Новым Годом!:))))))

Уважаемый Кирилл!Я давно знаю Вас еще со времен "сменовских" публикаций.Существующая в России система изжила принципиальную критику не только в искусстве, и мне всегда импонировала Ваша жесткость по отношению к воинствующей серости,дорвавшейся до власти.И еще многие десятилетия мы будем расхлебывать плоды творческой деятельности "героев" Ваших книг и статей.
Мне далеко не безразлично то, о чем Вы пишите.Я - музыковед и дирижер,ученик Грикурова и Мусина,"выросший" в Малом оперном театре,так как моим отчимом был певец(может это имя говорит вам что-то)-тенор Довенман,ученик Акимовой и Ершова.
Именно поэтому мне не безралично то трагическое положение, в которм оказались сегодня и Малый оперный, и Маринка. Середина 50-х 60-й годы несомненно являлись кульминационными в музыкальной жизни Ленинграда.Но дело даже не в обилии выдающихся концертов в БЗФ и в постановке редко звучащих на русской сцене опер в Малом оперном.Сейчас порвалась связь времен,утрачена исполнительская петербургская культура в оперном и симфоническом музицировании.
В питерской опере. При общей во всем мире режиссерской тенденции "осовременивании"классики,отсутствует культура вокализации, осмысленного интонирования, к которому приучали не только давно ушедшие педагоги,но и дирижеры,знающие и любящие вокал.
Сейчас царствуют и распоряжаются судьбой искусства иные..Помню замечательную статью Тищенко "Изгнать торговцев из храма" .И что?Часто ли звучат после этого симфонии нашего земляка в Филармонии?
мне импонирует последовательность, с которой Вы отстаиваете непреложные ценности, не много людей сейчас найдется способных заметить,что многие "короли" страдают недостатком одежды,знаний и всем остальным,чем должны обладать люди,имеющие отношение к искусству.
Еще раз спасибо.

Ну ни хрена себе! А кто мне после моей рецензии восторженный факс посылал из Лондона и обещал "за такую рекламу" проставиться? И вот вместо "проставы" - маленькая месть...

Кстати, насчет "несокращенного варианта" - чей-то поклеп! Меня в то время уже никто не сокращал (может,и зря), поэтому опубликованный вариант - один-единственный. )))

Ну надо же!!! Глазам не верю - тот самый Веселаго!
Читал и предавался ностальгии по тем временам, когда все читали газету "Измена", а музыкальный мир нервно реагировал на первое издание твоего "Призрака...".
Вот зачем только переделал меня в какого-то Марксена Мокрицына? Так хорошо звучало: Наум Наумов! - )))