Уважаемый, аф(в)тор!
Прочитала вашу книгу....Некоторые места понравились, но в общем -нет.Наверно потому, что никаких ассоциаций, оговоренных автором в предисловии, с реальными лицами не возникло.И поэтому уже в первой главе введенное вами огромное колличество персонажей,слепилось в большой ком засаленных пиджаков.Кто-же из них кто, увы, не помню.
Зато очень понравились 2 прочитанных рассказа-Аморе и Утро.Особенно последнее.
Да , и еще, как можно вспотеть скромной улыбкой?С физиологической точки зрения явление невозможное.:-))))
Всего хорошего!

DAS Приветствует Вас !

Времени маловато, что очень жаль - успел только бегло
осмотреть сайт. Все хочу себе подобную штуку спроворить, да пока фоток отсканированных нет. Как появятся, зафигачу свой сайт
и - добро пожаловать с ответным визитом.;-)
Оформление сайта понравилось.Фото тоже, кстати, вы неплохо сохранились для свои лет ;-)
Ну пока. Убегаю. До встречи в гост. В.В.

Насчет ноутбука верю - у самого такой зверь живет. Не приведи бог, что-то с ним случится - не знаю, как буду жить. И все-таки, время не ждет. ;) Чинить надо быстрее, а насчет новой редакции... Эх-ма, а надо ли? Что было, то было, нет? :) Тогда уж легче написать Призрак-2, чтоб по всем законам жанра... The Empire strikes back, Ява наносит ответный удар (кстати, эта реклама - пелевинская. Так, просто вспомнилось), и пошло-поехало. :) Вот это было бы да! :)

Так, а когда же книжка-то целиком будеть? А то на первых трех главах процесс как-то забуксовал... Плохо это, не по-стахановски! :) И, кстати, предисловия тоже что-то не видно. Почему-то. ТщательнЕй надо, ребята! :)

А насчет сравнения с Доренко - это, пожалуй, справедливо. В обоих случаях - непрофессиональные журналисты, компенсирующие недостаток общего образования бойкостью слога ( впрочем, нынче это явление общераспространенное ). Да и стиль похож - разве что Доренко на лицо пофотогеничнее Шевченко будет, но это, в общем-то дело вкуса ;)

Да, последнее. :) НЛП - это нейро-лингвистическое программирование. Есть такая дисциплина в современной психологии. А также политологии и маркетинге.

Намек поняла, больше беспокоить не буду. :) Перед уходом, однако, замечу, что уж очень странно такое нежелание дискутировать. Если "сатира", тем более на и поныне здравствующее явление - почему бы и не обсудить? С конкретными примерами, доказывающими... Ан нет. Да и привычка, отвечая, не отвечать на вопросы... Почему? Откуда?
К тому же страсть к редактированию гостевых характеризует создателей сайта уже с совсем странной стороны. Ну, это так, совсем между нами. ;)

А это, молодой человек, не штампы - это жизнь. Которая, заметьте, не любит, когда ее рисуют двумя красками, "хорошо-плохо". Уж больно все неоднозначно. А если пытаться впихнуть что-то в некий шаблон - неизбежны перегибы и передергивания.
Что же касается "населения" - может, не будем начинать тут спор о роли личности в истории. Вам не кажется, что большая часть людей, даже музыкантов, крайне подвержена влиянию извне? НЛП и все такое... Или Вы действительно хотите сказать, что каждлый человек - самостоятельная личность и принимает решения исключительно сам? Тогда я готова поверить в слухи о Вашей смерти...
Кстати, а Веселяга - тоже Ваших рук дело? ;)

Спасибо Кириллу Веселаго, "Призрак" мне очень понравился.
Несмотря на то, что перефразируя персонажа из "Самоубийцы", "я вашего Доренко посмотрел и Доренко мне не понравился" :-)

Хотя населению как раз больше нравится так, я согласна. Доренко населению тоже больше нравится, чем кто-то еще. Разве от этого он становится привлекательнее?

То, что я чья-то родственница - безусловно. :)Более, Наталья, я полагаю - тоже. Да и вообще - все мы немножко лошади и чьи-нибудь родственники - жизнь так устроена. :)
"Злоба или сатира" - здесь, я чувствую, нам спорить бесполезно. "Театральный роман" и "Призрак" суть произведения все-таки разные, хотя, насколько я понимаю, автору "Призрака" и его жизненному прототипу хотелось бы думать иначе. ;) Боюсь, нас рассудит только время. :) Просто, на мой взгляд, от черно-белого взгляда на вещи и желания навесить ярлыки куда-то девается непредвзятость. Объективность - вещь сложная, но хотя бы попытаться стоило бы. Смешнее бы вышлло. :)
Хотя населению как раз больше нравится так, я согласна. Доренко населению тоже больше нравит

По-моему, книга прекрасная. Хулили её только её "герои", "семья" (Геригев , их так в театре зовут) и еще газета "Московский комсомолец". Ольга, наверное тоже чья-то родственница.

Гостевая ограничивает размер постингов? Забавно. И неприятно. :(

Надо же. Пресс-служба Веселаго работает, как часы! :)
Что касается "Театрального романа" - аналогия просматривается, но не совсем прямая. И там есть злой юмор, но в "Призраке"... Что ни говорите, но что-то личное все-таки явно было. Хоть Вы и не стали прямо отвечать на мой вопрос.
Комплименты - не за что. Хотя ощущение, что статьи в Московском музыкальном вестнике и "Призрак" писали разные люди - не покидает. И тем не менее, подпись одна и та же и, значит, отказывать Веселаго в таланте - грешить против истины. Хотя "Фигаро" и "Призрак" - явления совершенно разного порядка. "Фигаро" - логичен. "Призрак" - злобен.
А выбрасывать ничего не надо. Не наше это дело. Время нас рассудит лучше всех. :)
Да, напоследок - я не говорила о т

А не сменить ли пространное название сайта на более краткое и понятное "Veselago.ru" И более того, не прикупить ли по этому случаю доменчик? Вот резонанс-то был бы... :)
Кстати, не знаю почему, но у меня есть подозрение, что автор сайта и (прошу прощения) автор самого Кирилла Веселаго несколько переоценивает роль своего подопечного в "мировой культуре". Уж больно давно все было, а с тех пор ой как многое изменилось. И в городе Нске в том числе. И личность Веселаго как-то подстерлась в памяти народной. :) Только в интернете нет-нет, да мелькнут знакомые инициалы.
Слог у Веселаго, конечно, хорош. Да и человек он, судя по всему, не глупый. Только уж больно все-таки злобную книжку он написал - с чего бы? Чем же его так обидели в Нске